Rédiger une bonne dissertation de géopolitique : Partie III

Si la dissertation de Géopolitique te fait peur alors ces articles sont fait pour toi ! Dans cette troisième partie de l’article « Comment rédiger une bonne dissertation de géopolitique ? » je te détaille les types de plans classique à appliquer afin de travailler très rapidement sur ton brouillon pendant une épreuve!

Plan n°1 : Héritages/Facteurs/Bilan

Le plan Héritages / Facteurs / Bilan est le plan que j’utilisais le plus souvent en dissertation. En effet, il répond au principal écueil qui est reproché aux candidats par les jurys de concours ; celui de ne pas assez utiliser de connaissances historiques et de souvent se contenter de faire appel à des faits tirés de l’actualité récente. Il a également le mérite de ne réserver qu’une partie à la dimension historique sans tomber dans l’excès du plan historique.

Exemple. Sujet : Développement et dynamiques territoriales en Asie de l’Est et du Sud

 

• 3 héritages successifs explique le développement et les dynamiques qui en découlent.
  • Une mis en valeur ancienne
  • La domination étrangère
  • Ouverture
• Rapidité du développement explique que les dynamiques sont exacerbés
  • A l’échelle continentale, un relais du développement avec des dynamiques territoriales qui se propagent très rapidement.
  • A l’échelle régionale, le caractère très inégal de ces dynamiques éclatent
  • A l’échelle des villes asiatiques
• La montée des inégalités qui peuvent favoriser un certain éclatement de l’espace
  • Les politiques de rééquilibrages longtemps peu efficace et peu suivit.
  • Le rééquilibrage pourrait venir d’ailleurs

Plan n°2 : Manifestations-Aspects/Facteurs/Bilan ou Limites

Ce plan est le plan passe-partout par excellence que j’utilisais très souvent car il s’adapte à peu près tout type de sujets.
La seule difficulté est de bien distinguer les faits (partie « manifestations ») des causes (partie « facteurs »). Pour la dernière partie tu peux choisir au choix les limites ou un bilan pour une troisième partie plus nuancée ! (une typologie est particulièrement adaptée à cette 3^ème partie Bilan)

Exemple. Sujet : L’Inde a-t-elle trouvé les recettes du développement économique et social ?

 

• L’émergence indiscutable de l’Inde sur les plans économiques et sociaux depuis une vingtaine d’années semble montrer qu’elle a trouvé les recettes du développement
  • Des retards ont longtemps caractérisé la situation indienne
  • Mais la réussite depuis 20 ans montre que « l’Inde est capable de briller » (Singh).
  • D’autant qu’elle s’accompagne d’un développement social manifeste
• Cela s’est accompli à la suite d’une mutation spectaculaire des stratégies et du mode de développement, montrant sa capacité d’adaptation aux règles de la mondialisation
  • Au lendemain de l’indépendance, l’Inde, avec Nehru met en place une 3^ème voie originale
  • Des aménagements parfois contradictoires sont mis en place pour tenir en compte des limites de développement
  • Des changements radicaux à partir de 1991 en se conformant aux évolutions d’un capitalisme globalisé
• Cependant, les problèmes que l’Inde connaît encore rendent original un mode de développement qui ne peut prétendre toutefois au statut de modèle
  • Un développement économique et social qui reste spatialement sélectif
  • La question sociale est loin d’être résolue
  • Des fragilités non résolues signe de mal développement

Plan n°3 : le plan dialectique (« oui-non-mais » « oui-non–même si »)

Le plan dialectique est un autre plan classique mais il est peut être perçu comme étant banal par les correcteurs. Toutefois, il est particulièrement adapté aux sujets possédant une opposition nette entre deux idées ou une rupture de tendance matérialisée par les deux premières parties que la troisième partie se charge de nuancer.

Exemple. Sujet : Le modèle est-asiatique en question

 

• Un modèle est-asiatique s’est révélé par ses performances : du sous développement au miracle
  • L’affirmation d’un modèle sensiblement similaire au sein de la zone s’est faite progressivement
  • Ce modèle paraît bien spécifique à l’Asie de l’Est au regard de ses caractéristiques communes malgré des différences nationales.
  • Il peut servir d’exemple en raison des succès rencontrés
• Mais l’efficacité du modèle est remise en cause : du miracle au mirage ?
  • Des crises nationales ou des risques de crise font de l’ombre au modèle.
  • Autre constat : les inégalités sociales et spatiales ont tendance à progresser à différente échelle
  • Plus fondamentalement : des interrogations sur le caractère durable de la croissance
• Les pays asiatiques ont montré qu’ils étaient capables de rebondir au prix de la transformation du modèle
  • Les potentialités de la crise ne sont pas à exagérer
  • La zone Asie Pacifique s’intègre d’avantage pour devenir de plus en plus cohérente et peser sur la scène mondiale
  • Mais le modèle est peut-être de moins en moins asiatique

Plan n°4 : le plan chronologique/historique

Ce plan n’est a priori pas à retenir à l’écrit !

Le plan doit :

1. Etre fondé sur une démonstration dont les étapes sont les périodes historiques ayant leur propre cohérence (chaque étape donc période doit démontrer quelque chose de différente par rapport aux autres). L’idée concernant la période est essentielle.
2. Etre articulé en fonction de dates charnières ou de courtes périodes de transitions
3. Avoir une dernière période donc partie correspondant à l’aboutissement de la démonstration : elle illustre une hypothèse qui sera retenue.

 

• Héritages (politiques, géostratégiques, économiques, culturels, sociaux) et éventuellement objectifs et protagonistes
• Analyse des évolutions et des mutations (pas simplement description)
• Bilan et les résultats (par rapport aux objectifs mais aussi perspectives d’évolutions)

Exemple. Sujet: L’Amérique-Latine, « chasse-gardée » des EU ?

 

• Durant la majorité du XXème siècle, la politique étatsunienne vis-à-vis du continent a été marquée par l’impérialisme
  • Dès le XIXème siècle, les EU s’imposent comme puissance impérialiste dans la zone
  • Cet impérialisme s’est accentué pendant la guerre froide
  • Même si certains présidents ont voulu adopter une politique plus respectueuse
• Pourtant, cette politique a été contestée dès les 1980’s et les EU ont connu un recul dans cette zone
  • Une perte de légitimité
  • En conséquence, émancipation de l’AL
  • Enfin, l’émergence de contrepoids géopolitique
• Toutefois, ces évolutions peuvent témoigner du pragmatisme américain : leur domination en AL a pris de nouvelles formes
  • Le soft power et la domination économique américaine ont pris le pas sur le Hard Power
  • D’autant qu’il existe des rivalités et une difficile intégration
  • Ce qui encourage l’ingérence étasunienne et la présence de l’armée américaine dans la zone

Plan n°5 : le plan géographique

De même que le plan historique, le plan géographique n’est a priori pas à retenir à l’écrit mais peut faire office de partie ou sous-partie !

• Aspect généraux- description générale de l’espace
• Mais il y a des facteurs de diversité
• Permettant ainsi de différencier l’espace

NB : La typologie peut être éventuellement multi scalaire (Continent, pays région, différentes villes selon leur taille/campagne et quartier).